5/26 全组通话质检报告 v3.1.3

数据: 2026-05-26 全天 11 老师 春13(CTA一轮续报) + 春15(小初特训首通) 双线 总拨打: 563 通 (春13: 321 / 春15: 242) 质检池: 107 通有效(≥60s + 有音频) 生成: 2026-05-27 00:38 · v3.1.3 关键词放宽版


🎯 核心结论 TL;DR

  1. 春15 小初特训首通整体不错 — 28/58 合格(48%),姬浩、李卓臻、孙悦、黄宏宇都拿到 4-5 通合格
  2. 春13 一轮续报偏紧 — 全组只有 2 通真合格(饶友涛 60min / 魏乐乐 56min)
  3. 🚨 系统性问题: 老师独白率 ≥88% 命中 19 通(占质检池 18%)— 共识做不实
  4. 春13 短通话过多 — 18 通 <10min(占 37%),DAY2 续报关单不应这么短
  5. 饶友涛 60min = 教科书级一轮续报(B1 ✅ 反馈听讲状态 + 学习情况) — 全组学习对象

📊 一、老师维度(拨打 + 评分)

老师 春13 拨打 春13 有效 春13 合格率 春15 拨打 春15 有效 春15 合格率
刘晨阳 46 6 0/6 11 3 1/3
刘洋 63 9 0/9 27 4 2/4
姬浩 0 0 26 6 4/6
孙悦 0 0 30 8 4/8
李卓臻 0 0 28 11 5/11
李彬 78 13 0/13 0 0
王橦 0 0 46 6 3/6
韩佳乐 14 3 0/3 3 1 0/1
饶友涛 66 11 1/11 18 3 2/3
魏乐乐 54 7 1/7 25 6 3/6
黄宏宇 0 0 28 10 4/10

⚠️ 机器评分仅供参考。已通过 5 通人工抽样验证:饶友涛 60min / 李彬 20min / 姬浩 41min / 李卓臻 14min / 黄宏宇 17min 实际表现都对得上业务标准。


📊 二、春13 一轮续报 17 必做命中率(49 通)

必做 命中率 状态
寒暄 B1_开场上完课 26/49 = 53%
寒暄 B2_发图微信 5/49 = 10%
寒暄 B3_互动数字 3/49 = 6%
寒暄 B4_对比校内 28/49 = 57%
讲题 B5_兴趣外化 4/49 = 8%
讲题 B6_讲题动作 32/49 = 65%
讲题 B7_期中目标 6/49 = 12%
讲题 B8_把电话给妈妈 5/49 = 10%
共识 B9_课上表现 33/49 = 67%
共识 B10_课后题 25/49 = 51%
共识 B11_摸底测 2/49 = 4%
共识 B12_微信引用 3/49 = 6%
共识 B13_总结金句 5/49 = 10%
激发 B14_问语数英 11/49 = 22%
激发 B15_单科深挖 23/49 = 47% ⚠️
激发 B16_未来链路 29/49 = 59%
激发 B17_发图证据 17/49 = 35% ⚠️

📊 三、春15 首通激活 8 必做命中率(58 通)

必做 命中率 状态
C1_报名号 52/58 = 90%
C2_问期中 50/58 = 86%
C3_学情挖掘 42/58 = 72%
C4_1v1+主讲 56/58 = 97%
C5_加微 42/58 = 72%
C6_摸底测 20/58 = 34% ⚠️
C7_约1v1 31/58 = 53%
C8_收口 32/58 = 55%

🚨 四、通用红线命中

红线 命中通话
X1_老师独白>=88% 19
X5_<5min还推产品 3
X4_情绪被无视 1
## 🌟 五、长通话样本(机器分参考)

春13 一轮续报 Top10(≥10min)

老师 call_id 时长 老师占比 17必做 判定
饶友涛 1426565584 60min27s 63.6% 12/17 合格
魏乐乐 1426894043 56min49s 77.7% 11/17 合格
刘晨阳 1426466814 56min05s 93.9% 8/17 不合格-红线
饶友涛 1426518468 54min09s 89.5% 11/17 不合格-红线
魏乐乐 1426466460 47min06s 88.8% 10/17 不合格-红线
饶友涛 1426894647 46min48s 81.9% 9/17 待改进
魏乐乐 1426450809 38min54s 93.1% 12/17 不合格-红线
刘洋 1426888578 34min58s 81.8% 9/17 待改进
刘洋 1426450333 32min08s 92.3% 9/17 不合格-红线
饶友涛 1426613259 31min58s 91.0% 8/17 不合格-红线

春15 首通激活 Top10(≥6min)

老师 call_id 时长 老师占比 8必做 判定
姬浩 1426566286 41min03s 72.3% 7/8 合格
孙悦 1426692868 22min51s 81.0% 6/8 合格
孙悦 1426837183 21min52s 83.1% 6/8 合格
黄宏宇 1426699372 16min33s 82.4% 7/8 合格
黄宏宇 1426555460 16min02s 88.9% 7/8 不合格-红线
魏乐乐 1426689066 14min12s 74.8% 7/8 合格
李卓臻 1426553679 13min57s 67.1% 5/8 合格
黄宏宇 1426539191 13min48s 89.8% 7/8 不合格-红线
刘晨阳 1426608986 13min45s 78.2% 4/8 待改进
李卓臻 1426885643 12min58s 85.2% 1/8 不合格

🎯 六、5 通人工抽样复核(机器 vs 真实)

通话 时长 机器 v3.1.3 人工读转写真实判定
姬浩 1426566286 春15 41min 合格 ✅ 标准首通(C1 ✅"领了五年级冲刺课"+ C2 ✅"期中考了没"+ C4 ✅"单独讲解辅导")
李卓臻 1426553679 春15 14min ✅ 标准首通(C1 ✅+ C4 ✅"一对一课程针对性")
黄宏宇 1426699372 春15 17min ✅ 标准首通(C1 ✅+ C4 ✅"一对一专项答疑讲解")
饶友涛 1426565584 春13 60min 合格 ✅ 教科书级一轮续报(B1 ✅"昨晚上完课"+ B5 ✅"反馈听讲状态"+ B9 ✅"学习情况")
李彬 1426446328 春13 20min 待改进 ✅ 实际是合格(B14 ✅"语文340分"+ B9 ✅"上课认真程度"+ B13 ✅"底子")

🎯 七、关键行动建议

全组立刻抓的 3 个系统性问题

  1. 🚨 老师独白率高 — 19 通 ≥88% 红线(占 18%)→ 培训"问回家长,等家长开口"
  2. 春13 短通话过多 — 18 通 <10min(37%)→ DAY2 续报关单严重欠时长,提醒老师"别太短"
  3. B12 微信旧问题引用率低 — 一轮续报"您之前发我..."这个动作老师普遍没做,这是 4 维证据中最缺的一维

单兵培养重点

老师 数据状态 建议动作
饶友涛 春13 11/60min合格 + 60min标杆 ⭐ 录音留档作团队范本,让其他老师学
魏乐乐 春13 56min/12个 11命中合格 同饶友涛,再选 1-2 通做范本
李彬 春13 13通有效 / 0合格 听他 20min 那通(实际合格被机器误判),鼓励 + 复盘短通话
李卓臻 / 孙悦 / 黄宏宇 春15 首通各 4-5 合格 ⭐ 春15 首通做得比较稳,可作春15 团队对照
韩佳乐 春13 3通 / 春15 1通 量太少,明天再观察

v3.1.3 评分系统已知短板(待修复)

  1. 关键词正则仍偏严 — 李彬 20min 实际合格被判待改进,说明 v3.1.3 还有空间放宽
  2. 缺第 7 类「关单磨单态」 — 韩佳乐昨晚 16min 那种已答应今天发链接的场景没覆盖
  3. 春13 时长 <10min 直接 fail 偏严 — DAY2 部分场景就是短沟通确认到课等

📚 附件


版本: v3.1.3 关键词放宽版 作者: 康纳 / OpenClaw 生成: 2026-05-27 00:38 下次复盘: v3.1.4 把"老师独白率"放宽到 90%、缺失 B12 增加变体词


v3.1 · 生成于 2026-05-26 · 康纳 / OpenClaw